بررسی مواضع کشورهای عضو سازمان همکاری اسلامی در قبال دیوان بین المللی کیفری

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار،دانشگاه بین المللی امام خمینی

2 دانش‌آموخته‌ی کارشناسی‌ارشد روابط بین‌الملل دانشگاه بین‌المللی امام خمینی(ره)

چکیده

حضور فعال کشورهای اسلامی در مجامع بین­المللی با توجه به جهت­گیری و رویکردهای خاص حاصل از عقاید اسلامی، همواره یکی از مباحث مهم در حوزه­ی سیاست بین­الملل بوده است. سازمان کنفرانس(همکاری) اسلامی با حضور فعال کشورهای مهم و مطرح جهان اسلام مانند مصر ، عربستان ، ایران ، ترکیه و غیره ، توانسته است به یکی از مجامع پویا و کلیدی جهان اسلام مبدل شود و توجه دیگر نهادها را در عرصه­ی بین­الملل به خود معطوف سازد.
این مقاله درصدد است با بررسی مواضع کشورهای عضو سازمان همکاری اسلامی در یکی از مهمترین نهادهای قضایی و کیفری بین­المللی یعنی دیوان بین­المللی کیفری(ICC)که وظیفه­اش رسیدگی به جرائم نسل­کشی ، جنایت علیه بشریت و جنایات تجاوز است ، بتواند  شناخت جامعی از مواضع عملی و اعلامی کشورهای جهان اسلام در برابر قوانین کیفری حقوق بین­الملل ارائه دهد.
مطابق بررسی­های انجام شده از سایت رسمی (ICC) و نتایج حاصله از روش مطالعه­ی کتابخانه­ای ، و تاکید بر تحلیل محتوای اسناد ، به نظر می­رسد که کشورهای اسلامی در قبال دیوان، سه رویکرد متفاوت را اختیار کرده­اند. نخست کشورهایی که بدون هیچ گونه تردیدی به عضویت کامل دیوان در­آمده­اند . این دسته اغلب شامل کشورهایی است که کوچک بوده و سابقه­ی مستعمره بودن را در گذشته­ی نه چندان دور خود دارند. دسته­ی دوم، کشورهایی که پس از امضاء متن اساسنامه­ی دیوان، تردید­های اساسی در تصویب اساسنامه و الحاق قطعی به دیوان دارند. موضوع نقض حاکمیت ملی ، احتمال آن­که دیوان آلت دست قدرتهای بزرگ بوده باشد و مغایرت اصول اساسنامه با مقررات شرعی اسلام، از جمله استدلال­های این دسته از کشورها است. دسته­ی سوم ،کشورهایی هستند که اساساً اساسنامه را امضا نکرده­اند.
تکیه بر اسناد دیوان بین­المللی کیفری در بررسی مواضع کشورها نقطه­ی قوت این تحقیق است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Positions of the OIC Member States Regarding the International Criminal Court

نویسندگان [English]

  • null null 1
  • nazanin khorami 2
1 Chief Editor: Iam Khomeini International University
چکیده [English]

Although the International Criminal Court (ICC) has been mostly hailed as a victory, Islamic states still regard its application of international criminal-law norms with skepticism. The Rome Statute instructs the Court to apply general principles of law derived from national laws of legal systems of the world including the national laws of states that would normally exercise jurisdiction over the crime but, so far, the Court has relied purely upon Western inspiration and may fail to acquire the legitimacy to establish a universal system.
Among the legal systems that are unjustifiably neglected by the ICC is the Islamic legal tradition.
This article tries to discuss the positions of the most important Islamic Countries versus the International Criminal Court (ICC).
Islamic countries have adopted three different approaches towards the Court. First, some countries have accepted full membership of the Court. They are often small countries which have a colonial status in their recent history .Second, there are countries which have signed the Statute, but they have a very great hesitation for its ratification. They have deep concerns about violating national sovereignty, the probability of being manipulated by the big powers and non respect of Islamic Sharia regulations by the Court.
Third group includes the Countries which have not signed the Statute.

کلیدواژه‌ها [English]

  • International Criminal Court. Organization of Islamic Cooperation. Islamic Countries